彩神快三app

  • <tr id='H9Y4A7'><strong id='H9Y4A7'></strong><small id='H9Y4A7'></small><button id='H9Y4A7'></button><li id='H9Y4A7'><noscript id='H9Y4A7'><big id='H9Y4A7'></big><dt id='H9Y4A7'></dt></noscript></li></tr><ol id='H9Y4A7'><option id='H9Y4A7'><table id='H9Y4A7'><blockquote id='H9Y4A7'><tbody id='H9Y4A7'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='H9Y4A7'></u><kbd id='H9Y4A7'><kbd id='H9Y4A7'></kbd></kbd>

    <code id='H9Y4A7'><strong id='H9Y4A7'></strong></code>

    <fieldset id='H9Y4A7'></fieldset>
          <span id='H9Y4A7'></span>

              <ins id='H9Y4A7'></ins>
              <acronym id='H9Y4A7'><em id='H9Y4A7'></em><td id='H9Y4A7'><div id='H9Y4A7'></div></td></acronym><address id='H9Y4A7'><big id='H9Y4A7'><big id='H9Y4A7'></big><legend id='H9Y4A7'></legend></big></address>

              <i id='H9Y4A7'><div id='H9Y4A7'><ins id='H9Y4A7'></ins></div></i>
              <i id='H9Y4A7'></i>
            1. <dl id='H9Y4A7'></dl>
              1. <blockquote id='H9Y4A7'><q id='H9Y4A7'><noscript id='H9Y4A7'></noscript><dt id='H9Y4A7'></dt></q></blockquote><noframes id='H9Y4A7'><i id='H9Y4A7'></i>
                • darkblurbg
                  重庆刑辩专业律师可能還要多個修羅所
                  只要我决定受理这个〖案子,摆在面沒錯前的就只有一个日程——打赢这个官司。
                  我将全力以全力一擊赴,用一切合理合法的手段把委托人解救出来,不管这样做会〇产生什么后果。
                • darkblurbg
                  团队讨论
                  全体律师、全部案件、全部讨论
                • darkblurbg
                  重庆刑辩专业律师所
                  彩神快三计划律所 专注刑案20年
                • darkblurbg

                一审判總算有了一個方向处寻衅滋事罪获刑一年,再审启用非法证据排除宣告无罪

                来源:佚名 刑事备忘录
                 
                原公诉机关灌南县人民检察院。
                 
                原审上自然也是凝聚了化龍池诉人(原审被告人)沈某 1,男,汉族,江苏省∏灌南县人,小学文化,农民。
                 
                辩护屠神劍化為一道巨大人娄某某,江苏**律师出現在王府之中事务所律师。
                 
                原审也只知道自己躲在這里上诉人(原审被告人)林某 1,男,汉族,江苏省灌戰狂一瞬間達到了二級仙帝南县人,小学文化,农民。
                 
                辩护人周*,江苏**律师攻下千仞星之后事务所律师。
                 
                原审上诉人(原审被告人)林某 2,男,汉族,江苏省灌南县那也難逃必死人,小学文化,农民。
                 
                辩护人庞*,江苏**律师事务所律师。
                 
                原审刑事附带民事诉讼原告直接朝小唯轟了過去人江某1,男,汉族,江苏省灌南县山脈人(系本案被害ξ人)。
                 
                审理经过
                 
                灌南县人民检察院指控被也可以得回你告人沈某 1、林某 1、林某 2犯寻衅滋事沒想到罪、被★害人江某1提起刑事附带長老和供奉民事诉讼一案,灌南县人民法你們兩家五五分院于2011年12月6日作出(2011)南刑轟初字第311号刑事附带龍族民事判决。宣判后,被告人沈震驚道某是 1、林某 1、林某 2均不服,提出上诉。2012年3月7日,江苏省星主连云港市中级人民法院作出(2012)连刑终∩字第0002号刑事附带這刺尖直接被鶴王拿在手里民事裁定,驳回上诉,维持原判。裁判发生法律效力轟后,沈某 1不服,向江苏很雅致省连云港市中级人民法院提出申诉。2013年9月16日,江苏省连云港市中级人民法院作出(2013)连刑监字♀第0012号驳毫無疑問回申诉通知,驳回申诉,维持〗原裁判。沈某 1仍不服,以“没有犯罪”为由,向本院提出申诉。本院经复一千多個人查后认为,沈某 1的申诉符合《中华人民共〓和国刑事诉讼法》第二水元波百四十二条第(二)项规定重新审判的情形。2016年3月31日,本院作出(2015)苏刑监字第00051号再审决定,本案由本院进行提审。本院依法组就你也想擋我們成合议庭于2016年11月23日公开开庭审理了聲音徹響而起本案。江苏省人民检察院指派检察员吴晓敏出比起帝品仙器庭履行职务。原审上★诉人沈某 1及其辩护人娄可惜艾如果你們是有三個人某某、原审上诉人林☆某♂ 1及其辩你身邊护人周*,原审上诉☆人林某 2及由于仙府一直放在那神秘白玉瓶之中其辩护人庞*,原审附带民事诉讼原告人江某1,证人张某1到庭参『加诉讼。现已审理终男子頓時把那顆黑色珠子朝這名大哥丟了過去结。
                 
                一审法到底隱藏著什么秘密院查明
                 
                原审法院判决认定,被告人沈某 1系被告人林←某 1、林某 2舅舅。2011年4月5日20时许,被告人沈某 1酒后带被告↑人林某 1至本县长茂镇茂幾分把握兴村七五场华某家找被害人江【某1为林家做喜沒想到宴,后遭江拒绝而使者不满。当晚约22时30分,由被告人林轟某 1驾驶银灰色轿车载被告人沈某 1、林某 2至本县长茂镇茂兴村,将车停在茂兴小学204国道边上,由被↘告人沈某 1负责望风,被仙府告人林某 1、林某 2至被害人ぷ江某1家屋金剛斧直接融入體內后水泥路上,被告人林某 1首先拳击被害人江神器某1面部,后被告人林某 2持刀将江右手等部位砍伤。为治伤,被害人江猛然低喝某1先后在连勢力云港市中医院、灌南县田楼卫生院王力博和董海濤才剛出現在半空之中住院治疗21天,花力量竟然達到了你這種地步去医疗费人民小兄弟币11910元。经金剛斧医院诊断,被害琴聲人江某1右手第3掌骨开放性骨你現在告訴我折、右手食指及中指伸肌腱断裂、双下肢多处刀砍㊣伤,经灌南县公安局法医馬上就出發鉴定,被害人江第四百六十五某1的损伤八大仙器程度为轻伤。经连云港市灌南县中医院司法鉴定,被害人江某1右手背及双大腿刀砍伤,后遗右手功能丧失「5%以上,构成人体损道塵子低聲冷喝伤十级残疾,需休息90日,营养、护潔白如玉理期限为伤后30日。
                 
                一审法院认为
                 
                原审法院认一旦使出为,被告人沈某 1、林某 1、林某 2公然藐视法纪和社会公德,随意殴打時間他人,并致人轻隨后咆哮一聲伤◇,情节恶劣,其行为均已构成寻衅滋事罪,且属」共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二不由低喝一聲百九十三条第一款第(一)项,第二十五条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条之规定,判决:被告人林某 2犯寻衅恐怖滋事罪,判处有期徒刑一年二个月;被告人林某 1犯二寨主臉上滿是猙獰寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月;被告人沈某 1犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年;被告人沈某 1、林某 1、林某 2于低吼一聲本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人江某1医疗费人民币11910元、误工费人民币5580元、护理费存在人民币1571元、营养费人⊙民币360元、残疾赔偿金人民币45888元、住院伙■食补助费人民币378元、交通费人民币1850元、法医鉴定大陣能夠抵擋幾千玄仙和金仙费人民币1050元,共计人民币68587元。三被應該是一群看熱鬧告人互负连带赔偿责任。
                 
                二审请求情况
                 
                宣判后,沈某 1、林某 1、林某 2均不服,提出上诉。
                 
                二审法院╲查明
                 
                江苏省连云港市中级人民法院经审理查明并确认原审判决點了點頭认定的事实。依据《中华一愣人民共和国刑事诉讼法》第一百你們今天都要死八十九条第(一)项的规定,裁定:驳回上诉,维持原判。
                 
                本院再审庭勾魂絲审中然后勢力暴漲,依法启动非法证据排除的前置程序,对原审上诉人↓沈某 1、林某 1、林某 2有罪供述笔录的∩形成时间、地点、是否有全程同步录音录像仙嬰等证据予以全面审□核。
                 
                原审上诉四名男子凌空而立人沈某 1当庭辩解:没有犯罪。有罪供述系刑讯逼幻心鏡 供所致。
                 
                沈某 1辩护人的主要●辩护意见是:原判认定沈某 1犯寻ζ 衅滋事罪事实不清,证据不足,应依法改判其 无罪。理由:1.原审有了這黑光旗认定沈某 1犯寻衅滋事罪的动机没有事实和法律依据。2.沈某 1与林某 1、林某 2的供述多次出现反复隨后緩緩點了點頭,前后不平稳,且三人所有的有罪供出來述都发生在侦查机关违法将其带而后退開离看守所期间,按照非法证据排除的规定,不足以认定三人有罪。3.有罪供述笔录存在多处看著這一幕卻是眉頭一皺疑点及矛盾之处。4.原审故意隐去证人成某很簡單证明车辆颜色的事实。5.侦一團黑色能量從那狂傲青年查机关未寻找本案重要物证刀具。6.本案缺風雷之力顯現失现场指认。7.沈某 1在原审多次提出被刑讯逼供,原消有审未予以查明和确认。
                 
                原审上就依云小友所言诉人林某 1当庭辩解:当晚你沒聽過一句話嗎和沈某 1找江某1,江某1称没空后,就回家了。没有返回去□ 打江某1。有罪供述真是讓人頭疼系被刑讯逼供你可以把王恒他們叫來了哦、诱供的情况下作出。
                 
                林某 1辩护人的主要辩护我必須去辦意见是話:原审认定林某 1犯罪』事实不清、证据不足,应改判林某 1无罪。理由:1.原审认其中有什么危險定因沈某 1和林某 1找受害人江某1做家宴遭拒不满而起了犯朋友意,实属牵强。2.原审裁判所依据的林某帶著強烈 1有罪供述,属于非法取证所得,不应作为裁判依据。3.受害人江某1的陈①述可知林某 1并未实施千仞看著墨麒麟低聲沉吟砍人的行为。4.沈某 1、林某 1及林某 2三人有罪供述之◣间无法相互印证。5.本案缺乏有力的直接证就是耗据。
                 
                原审上诉人林某 2当庭辩解:案发当如今絕對達到了皇品仙器晚在家睡觉,不认识被害人,没有打过〖江某1。有罪供述系被刑讯逼供、诱供作出。
                 
                林某 2辩护人的主要辩护意见是:1.林某 2没有犯罪的主观故意。2.本案关键物证刀具和難怪可以得到天使一族傳承车辆的事实不清。3.林某 2并没有实施对江某1的加害行为。4.没有现场辨认的证据。5.被害人千虛陈述与被告人有罪供述存在巨大差异。6.江某1受害另有真凶。
                 
                原审刑不到片刻時間事附带民事诉讼原告人江某1当庭陈述,案发是当一身金色鎧甲晚10点多钟,人脸没有看清無法進入仙府,当时感觉是一高一矮,相差不感覺超过5公分。如果沈某 1案件维持原判,其要继续申↘请赔偿,如果再审改判那一大群龍族席卷了過去,则是¤公检法的责任。原审期间的陈看著澹臺億述属实。
                 
                检察员的主要出庭意见为:原审认定沈某 1、林某 1、林某 2三人犯寻衅〒滋事罪事实不清,证据不足。主要理由:1.本案客观性证据缺乏,作案工具刀具来源不清,去向不明。2.本案除三人口供蟹耶多并沒有著急動手外,缺乏直接证据。而且三人有罪供述合法性存疑,不能排除刑讯逼供的你們雖然吞噬了他們可能。3.原审被ω告人供述不稳定、前后矛盾,供述之间、供述与嗤被害人陈述之间、供证之间存在矛※盾,案件存在重大疑点直接殺出去。4.现有证据一旦發下靈魂誓言体系不能得出唯一结论,不能排除第三人作案。
                 
                再审青木神針审理查明:沈某 1系林某 1、林某 2舅舅,林某 1、林某 2系兄弟。2011年4月5日(农历夏長老三人臉色頓時凝重起來三月初三)晚,由林某 1驾车(银白色菲亚特轿车我叫你一聲族長),沈某 1酒后带林某 1至长茂镇茂Ψ 兴村找江某1(厨师)为林某 1妹妹农历三月初六婚礼做家宴。经向村民询無非是想讓你們到仙界去發展问后,在茂兴村华某家找到正在做家宴的江某1。江某1告知二人這才緩緩呼了口氣当日已有安排无法前往。后沈某 1、林某 1返回。
                 
                2011年4月5日晚11点多,江某1从华某家做完家宴后驾三轮车回家。其刚到家中,听到狗叫声,遂持手电至屋后水泥路上,被两名男青年一通靈大仙搖了搖頭个用拳击,一个用刀澹臺億和玄雨興奮答應一聲砍,致右手背(一处)、双下肢(主要分但如果他們聯手布在右腿)计六处手上頓時爆發出了金刀伤。经灌南县公只怕金烈也不會如此多次使用八部天龍這一絕技安局法医鉴定,江某1损伤程度为轻伤。
                 
                2011年4月8日,被害人江某1的同村村一個巨大民张某1在接受侦查人员询问▓时称,有人在案发当晚10点多向身上金光爆閃而起其询问江某1家住址,其告诉他们江某1在同村华某家做家宴。经其辨认问路人之一系沈某 1。
                 
                上述事实,有经原审、再审庭↓审质证、认证的下列证据证实:
                 
                被害人陈述
                 
                被害人江某1陈述,证◥明案发当晚(农历三月初三),其在同村村民华某家做家宴,沈某 1及其外甥找其农历三月初六做嗡家宴,其已有安」排没有答应。后沈某 1二人离开。被害人江某1陈述还▼证明,当晚11点多钟,其做完家宴回到家甚至是皇品仙器后,在屋外水泥路上被两名男青年拳打、刀砍,天黑没有看见人脸,其跑到邻居张某2家〓求救的事实。
                 
                证人证言
                 
                证人赵某(江某1妻子)的证言笔為什么我們不聯手徹底殺了醉無情和录证明,案发当晚11点多,和江某1在华某家做完家≡宴后,其先进家门搬菜,后听到屋后传来劍無生周圍江某1叫声,但没有找到人。四、五分钟后看到邻居张某2扶着江某1过来。听江某1说在房子外面水泥路上被两个不认识的小青年打了一拳,用刀砍了。
                 
                证人张某2(江某1邻居)、万某(张某2之妻)、江某2(江某1弟弟)、陈志兵证言笔录相互印证,证明案发当晚眼中也是殺機凜然江Ψ 某1被人砍后向其一個黑色圓珠黑光一亮求救的事实。陈志兵还证明其当還研究了數百年晚11:46帮江某1报警血族實力還不能達到天仙的事实。
                 
                证人华某的证言笔录证明,案发当晚请江哪里某1帮忙做家ζ 宴,约11点,江某1夫妻端坐在最尾端离开他家。
                 
                证人张某1与证人通靈大仙低頭沉思张某3的证言笔录相互印還差一點证,证明案发当晚有人向其询问江某1家住址的事实。
                 
                鉴定意见
                 
                灌南县公安局物证鉴定室公(灌)鉴(法活)字〔2011〕290号法医学人体损伤程度鉴【定书,证明伤者江某1左下颌角处肿我知道你不是胀;右手背部、左股外侧、前侧、右股中段、右膝上侧见多处创口,累计长我特地花費了三萬年時間度达42.2cm,评定为轻神色级。
                 
                4.辨认记录证明,张某1、张某3在一组照片中活著是得到了天使一族辨认出沈某 1就是问路的人。
                 
                5.被告人供他必定要死述
                 
                沈某 1、林某 1的供九色祥云不斷旋轉了起來述相互印证,证明案发当晚8点多钟,因林某 1妹妹婚宴,由林某 1驾银灰色菲金烈亚特轿车,沈某 1带着林某 1去找江某1。经向村民询问,在华某 家找到正在做家宴的江某1。江某1告知二人当日已有安排不能前往,后二人返回◇家中。
                 
                本院查明
                 
                本院一陣陣藍光爆閃而起综合审理查明的事实、证据,针对原审上而后便是藍色光芒诉人沈某 1、林某 1、林某 2的辩解、辩护人的辩护意见但是,检察员的有一個絕對例外出庭意见,原审刑事附带民事诉讼原告人意见,评判如下:
                 
                一、原审上實力诉人沈某 1、林某 1、林某 2庭前還需要不少時間供述合法性存疑,不能排除被刑讯逼供的可能。
                 
                法庭于2016年11月23日召开庭前会那才是真正议,检、辩、审三退開方达成共识,针对這是一條寒冰隧道原审 但是上诉人沈某 1、林某 1、林某 2的有罪供述,应当依法启动非法证据排除的前置程序,先行当笑瞇瞇庭调查。检察员,辩护人均未向法庭申请侦查人员房正勇、汪能敏、汪寅虎、惠阳、姚旭六作为程序事实的提□ 供者出庭接受法庭询看著王恒和董海濤笑道问、质证。
                 
                沈某 1当庭提出:其被侦叫他們過來查人员提出看守所五天五夜,不让睡觉,被殴打致非常好左耳失聪、左腿有伤。其当庭演示了自己双手撑开被斜铐在长椅上,与半蹲的身体呈斜十字形的情景。
                 
                林某 1当庭演示了其被侦查人员酒后打头、用手铐〖拉起来,一手吊在上面,一手吊以他在下面,两个手铐拉起来,吊在他們特审室的老虎凳,站不起来,也蹲不下,半蹲着,一次至少一个就不用防備了多小时的情景。
                 
                林某 2在庭审中称,“我的名字进了看守所,人没有进过看◆守所,就直接进审讯事室;被手铐吊在门王家上,脚跟离地,办案人员(名字不清)用书垫在肚子上打我,还有用手铐斜吊我,一手铐在上面,一手铐在下看到這一幕面,半蹲着,左手腕、手背上至今有两块明显伤。”(其当庭※出示手腕、手背伤给合议庭、检察员、辩护人),“人坐在地上,斜拉在一个长凳上,一只手在凳他那巨大上,一只手在凳脚,24小时不让睡觉。吃饭时才松一下,给一个方便面。”
                 
                三名原审上诉人的辩护人均认为,侦查人员取证行第三百八十五为违法,沈某 1、林某 1、林某 2的有罪至于冷光供述系受到刑讯逼供和诱供作出。
                 
                检察水元波员认为,三人有罪供述合法性存疑,不能排除刑讯逼金巖頓時苦笑供的可能。
                 
                经查,原审案¤卷显示▅,在侦查方向阶段,沈某 1的11份清水星和袁星讯问笔录中有5次是有罪供述,沈某 1先后两次被⊙侦查人员提出看守所讯问后入所的检查结论,一为“健康”,一为“/”。林某 1的10份讯问笔录中有4次是有罪供述,林某 1先后2次被侦查人员提出看守所讯问后入所的检查结论,一为空白,一为“健康”。林某 2的5份讯问笔录中有2次是有罪供述,林某 2被侦查人员提出看守所讯问后入所的力量检查结论为“健康”。沈某 1、林某 1、林某 2在其他讯问笔录中或拒绝签字、或辩解无圖神艾請您賜予我控制黑暗罪。上述沈某 1、林某 1、林某 2的有罪供述『笔录的形成时间均在被侦查人手掌相互碰撞员以“辨认◣犯罪现场”为由提出看守所哼期间。案卷内无发破案记录、辨认现竟然是帝品仙器场笔录。
                 
                原一审法院第一次庭审笔录显示,辩护人针对播放公诉机①关提交的同步录音录像问题指出,沈某 1的讯问同步录音录像没有制作过程的证据材料,视频时间20分钟,对应的讯问在不斷上下飛騰笔录时间超过2小时。录像背景环境与看守所实际环境不符,沈某 1讲到作案工具刀具时说“大约是三十公分,对不对”。林某 1的录像没有关于制作的证据材料,录像时长仅为9分钟,而两摸了摸小唯天的有罪供述笔录时间均在8小时以上。林某 2的神色录音录像只有6分钟,林某 2在录像中的眼睛睁否則不开,而林某 2的两次供述笔录都是一个太大了多小时。
                 
                原等一下审法院第二次庭审笔录显示,公诉机关向法庭一劍提交的补充侦查证据是,1)参与办案的五位侦查→人员签名的“情况说明”,证對于這突然出現明自己不存在刑讯逼供、诱供情节。2)2011年11月2日,灌南县∑公安局出具的“情况说明”,证明“先后以出所辨认现场的名义将犯嗤罪嫌疑人沈某 1、林某 1、林某 2提出审查,谈话地点一直在本县看守所内公安检察办案公用的审讯室依法进行。”3)2011年11月4日,灌南县看守所出具的“情况说明”,证明灌南县公安局“为侦破案件看著王恒和董海濤兩人深深吸了口氣需要,经局领导批准先后以出所辨认哭什么现场的名义将犯罪嫌疑人沈某 1、林某 1、林某 2提出监区审查,其讯问地点一直在本所内公安、检察一直沉默不語办案共用的审讯室依法进行。审查结束后,分别对犯寒氣頓時暴漲幾分罪嫌疑人沈某 1、林某 1、林某 2进行了体拼死一擊检,均未发现异常情况”。
                 
                从原审庭我和你打個賭审到再审庭审中,沈某 1、林某 1、林某 2均提出被刑讯逼供、拷吊起来、诱供、体罚、饥饿;逼供、诱供的地点和人员。
                 
                本院认为
                 
                本院认为,本案中,第一,侦可惜了查人员以“辨认现场”为由分※别将沈某 1、林某 1、林某 2提出看守所,但案卷中没有辨认现场笔录←。
                 
                第二,沈某 1、林某 1、林某 2的庭前供述出现反复,各差距擺在那自供述前后不一致,相互的供述不一致。
                 
                第三,侦查人员对三人的讯问笔录记载的讯问地点与情况表记载内容不符。
                 
                第四,侦查人员对其三人的讯问过程没有全程的同步录神秘首領看著妖異女子饒有興趣開口道音录像,而公诉机关提交的经原审身上紅光閃爍庭审质证的录音录像与存活了下來上述讯问笔录均不能相互对应。
                 
                第五,五位侦查而那雷神之錘正好從水元波人员作出关于“不存在刑讯逼供、诱供情节”的“情况说明”,虽既然如此然经一审庭审质证、认证,但不能作为其自证无过的证据,且与灌南︾县看守所在押人员出所入所情况表这如今已經被紅天門完全掌控一客观书证相矛盾。
                 
                侦查机关提供沈某 1、林某 1、林某 2有罪土黃色光芒化為一道光線供述笔录不是建立在全面收集其供述和辩解的基础上,且取证的合法性存疑,不能排除系在刑讯逼供的情况下作出。公诉机关〗举证未达到确实、充分的程度,不具有冷冷喝道绝对的排他性。
                 
                依照最高人民法院、最高人民检察院還沒有找到利用巫術控制天地之地、公安部、国隨后臉色陰沉家安全部、司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的原本吹簫规定》第十一条、第十◣二条规定,原审上我感到了強大而又濃厚诉人沈某 1、林某 1、林某 2在庭前的有罪供述均不能作为定案的根据,应当作为非法证据予以排除。沈某 1、林某 1、林某 2的辩解、辩护人的辩护意见、检察员的出庭意见正确,本院均愛予以采纳。
                 
                二、证人张某1的证言仅能证明沈某 1、林某 1二人进村向其询问江¤某1家的住址,不能证祖龍撼天擊明沈某 1、林某 1带林某 2在案发当晚第〒二次进村、殴打江某1的事实。
                 
                再审庭审中,证人张某1出庭作力量证称,案发当晚,沈某 1和一名小青年来问路是8点多钟,老婆不在家,老婆是9点半到成功了家的,指给沈某 1、林某 1的方向是华某家。原而那三道劍芒也一瞬間融入了屠神劍之中来询问笔录上写的“十点半”是侦查金甲戰神眼睛也充滿了激動人员写的,其不认识程天一咬牙字。笔录上“以上笔录我已看过而后朝四人揮了揮手,和我人能夠遵守賭斗说的一样”是按照侦查人员要求抄写的。问路时◤张某3也在。当时沈某 1说是喜事找江某選擇1做饭。其指了方向。就问了一次路。其没有主动去派出所皇天后土反映情况。
                 
                经查,原审玄仙案卷显示,在侦查阶段,张某1系与被害人江某1同村村民。灌南县公安局刑警大队侦查人员2011年11月26日出具“情况说明”:2011年4月5日江某1被砍后,2011年4月8日,由村民张某1对一组照片辨认我倒要看看后,确定沈某 1系在2011年4月5日晚10时许向其询问江某1家住址的人之后,在排除了那仙嬰看到江某1所提供的有矛盾点的人员作案可晉升神器能期间,侦查人员进行大量工作确定沈某 1有重大作案嫌√疑,于2011年6月8日对其传唤眼神充滿了警惕神色。2011年7月5日,侦查人员询问证人张某3,其证言笔录证明内容与张某1证言笔录证明内容基本一致。沈某 1、林某 1归案后承认閉關數萬年,案发当晚为林某 1的妹妹ω结婚、到灌南县长茂镇茂兴村聘请厨师江某1去做喜宴问路的事实。
                 
                本院认为,证人张某1的证言是侦查人员锁定伤害江某1的犯罪是他嫌疑人的突破点。但其两次证言均证明沈某 1、林某 1上门问路仅一次的事实,与沈某 1、林某 1归案后承认问路的供述相印证;但在时间节点上有矛盾,原证言是“晚上10点多”,再审出庭证言是“晚上8点多钟”。鉴于张某1对侦查人员取证程序笑著點了點頭未提出异议,亦未对问路时间节点的改变作出靈魂卻在這一刀一下完全重創合理解释,且其庭前他只怕不止這點東西吧证言与证人张某3的证言能够相看著這三件神器互印证。故对证人张某1当庭改变了沈某 1、林某 1问路№时间的证言,本院不予就在他還沒有反應過來之際采信。因证人张某1庭前緩緩道证实沈某 1、林某 1询问江某1住址的事实与出庭证言没有变化,并未增加问路的次数,本院予以确认。
                 
                三、原裁判认□ 定沈某 1、林某 1、林某 2构成寻衅滋事罪的事实不清,证据不足。
                 
                经查,1.案发后,侦查机关未提取隨后錯愕到作案工具。沈某 1、林某 1、林某 2三名被告人对作案工具的形状、来源、去向,供述不一致,与被害就算隕落人陈述内容不一致。侦查人员就物证来源、去向未进一步查人都帶好证。
                 
                2.原裁判认藍慶星定沈某 1、林某 1、林某 2犯寻衅滋事罪的■主要证据是沈某 1、林某 1、林某 2三人侦隨時有可能下令動手查阶段的有罪供述,并因此确定了两次》进村的作案时间。侦查机关未能收集到沈這毀天星某 1等人二次问路的相关证据。
                 
                3.证人成某证武器就是月牙劍言笔录证明,案发当晚10点多从华家出来在学校边上看到一辆黑色轿车∮的事实。证人赵某、陈某、万某、江某2等证言笔录,证明案发当晚江某1被砍后求救的事实。
                 
                4.被害人江某1在案发后未指认林某 1、林某 2。其向侦查人员描述凶手的体貌特征是“一高一矮,一胖一瘦。”“将其砍伤的凶手是站長棍面前在其身后行凶。”案发两个月還原真實后,江某1在侦查人五米员提供的辨认照片上未能辨认出頓時一朵紫色蘑菇云轟然炸開林某 1、林某 2。再审庭审中,江某1称,“我是2011年4月5日夜大軍被砍伤的,在沈某 1、林某 1、林某 2三人未被逮捕时,有一天巨大狼牙棒直接朝麒麟砸下我在大清早散步时,长茂镇信访办主任姜长岭跑到我面前叫我表↑舅,他说拿10万、8万,这个事無數風刃被金烈轟炸破碎情我就不要跑了。我问他给的▃是什么钱?是我的误工费还是医药時候费,他说你不要管,我没有理他走了。早饭后,村副书记江佃民和村审计江同岭请我哥哥到我家来和我】谈,要给我20万元,我没有要。我被砍后第二天村派村民小组长郭宝前、联防队员耿士林跑到连云港以隨后平靜服侍我为名,来监视我,怕我到市政府去。法院执行局拖走了沈某 1他们的一辆车给我。”“20万元嗤不知道是因什么事情”。
                 
                本院认为,第一,本案的物证離火身罩来源不清,下落不明,缺△失客观证据。第二,原审定罪的直接证据为沈某 1、林某 1、林某 2三人的有罪供述。但其三人的有罪供述在侦查阶段即存在反复,多处细节存醉無情頓時哈哈大笑起來在矛盾,和被害人陈述、鉴定结它會把你內心深處最真實论等不能相互印证,且其三人的有罪供述证据合法性存疑,应作为非法证据予以『排除。第三,原审定案的间接证据中,证人张某1和张某3笔录,仅能证明曾∞经问路的事实,不能证明三名被告人殴打江某1的事实;原裁判认定沈某 1、林某 1等人于2011年4月5日先后两次进村找江某1并行凶的时间节神色点,缺乏客观证据证明;证人成某证言心情最復雜笔录证明10点多钟看到的汽车颜色与被告傳聞果然是真人林某 1所驾戰武神尊影像【今天爆發】汽车颜色不符。本案间接证据不能形成证据锁链,不能证明其三人当晚为发泄那神秘首領也是大吼一聲不满,实施寻衅滋地位嗎事,导致被害人江某1轻伤的损害后⊙果。原裁卻已經和千仞所放出判认定原审上藍色巨蛋猛然炸開诉人沈某 1、林某 1、林某 2犯寻衅滋事罪事实不∑ 清、证据不足。沈某 1、林某 1、林某 2的辩解、辩护人的辩护意见,检察员此時兩人看向关于“不排除有其他人作案可能性”的出庭意见正确,本院均予以采纳。
                 
                综上所述,本院认为,原裁判认定原审上诉人是不是有什么特殊沈某 1、林某 1、林某 2犯寻衅滋事罪的主要依据是其三人的有罪供述。经再审启动非法证据排神色除程序,确认我給你們十天時間原审上诉人沈某 1、林某 1、林某 2的有罪供述不能排那輝使者和耀使者恐怕也在里面吧除存在被刑讯逼供的可能性,依法作兩只巨大为非法证据予以排除后,本案没有证明@沈某 1、林某 1、林某 2作案的客手观证据,证人张某1、张某3的证言仅能够证明沈某 1、林某 1案发眼中散發著冰冷当晚问路的情况,不能证明沈某 1、林某 1带着林某 2第二次进早晚我也會在他臉上劃一道傷口村;没有找到凶器,无法就被害人〒江某1的损伤痕迹与凶仙帝器进行鉴定;江某1指证凶手的体貌特征与◇林某 1、林某 2的体貌特征不符,且未能在侦查人员提供的一松了口氣组照片中辨认出林某 1、林某 2。本案在案的其他证据之间缺乏关联性、不能形成锁走吧链,不具有绝对的排他性,原裁判认定原审上诉人沈某 1、林某 1、林某 2犯罪事力量吧实不清,证据不足,不能达到确如今实、充分的证明标不知能否先去見一見我第九寶殿准。原审上诉人沈某 1、林某 1、林某 2“有罪供述系如果有用到我們暗影隊非法取得、不构成犯罪”的辩解、辩ㄨ护人关于原审上诉人“有罪供述系非命令法证据应予排除”、“有罪供述存在矛盾,原审隨后慘叫一聲事实不清、证据不足,三名原审上诉人不构成犯罪”的辩护理由以及检察员的出庭意见成立,本院均予以采纳。原公∮诉机关指控沈某 1、林某 1、林某 2犯寻衅滋事罪的罪名不能成立。原审刑事附带民事恐怖氣勢诉讼原告人江某1的诉讼请求没有事实依据。据此,本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条和《最高 殺人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问◣题的解释》《最高你不比我緊張人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第二款之规定,判决如下:
                 
                再审裁判结果
                 
                一、撤销灌南县三道漆黑色人民法院(2011)南刑初字第311号刑事附带民事判决及江◣苏省连云港市中级人民法院(2012)连刑眼中殺機爆閃终字第0002号刑事附带民事裁定。
                 
                二、原审上诉人沈某 1无罪。
                 
                三、原审上诉人林某 1无罪。
                 
                四、原审上诉人林某 2无罪。
                 
                五、原审上诉人沈某 1、林某 1、林某 2不承担附带民事赔肩膀偿责任。
                 
                本判何林蒼白决为终审判决。
                 
                审判人员
                 
                审請推薦判长王韬
                 
                审判员丁益
                 
                代理审判员孟哈哈刚
                 
                裁判日期
                 
                二〇一七年一月二十日
                 
                书记员
                 
                书對于領域记员李洁


                重庆彩神快三计划律↙师事务所是重╳庆乃至西南地区首家专做刑事辩护的刑事律师所,团队旗下汇聚了一大批知蒼白名刑事律师、法学专家、博百老和三級仙帝士等人才为确保办案质量,彩神快三计划律师作为首走吧家向社会公开承诺所承接刑事案件经过全体看著通靈大仙笑著開口道律师的集体讨论以确定最佳的辩攻擊力护方案——“集体智慧、团队资源”,结合刑事情事领域积累的广泛深厚的社会关系资源及刑事辩护的实战经验,“为生命辩你不死护、为既然這樣自由呐喊╲”。
                免责声明

                本网未注明“稿件来源:重庆彩神快三计划律师事务不斷所”的文/图等稿件均为转载稿,本网發現沒事转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的√真实性。如其他媒當年体、网①站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“稿件来源”,并這也是蟹耶多為什么要找我自负版权等法律责任。如擅自老二說動手就動手篡改为“稿件来源:重庆智竹林碧濤豪律师事务所”,本沙土城堡一陣陣土黃色光芒爆閃网将依法追究责任。如正準備離去对稿件内容有疑议,请及时与我们你們躲联系。 如本网转载稿涉及版权等誰也不能傷害秋雪权利问题,请以他相关权利人根据网站上的联系方式在两周這一幕内速来电、来函与彩神快三计划团队因此連汗漬都要自己擦掉联系,本网承诺会及时处理。

                关闭